Vivemos em uma cultura que desafia e ataca constantemente os fundamentos da fé cristã, especialmente em áreas sensíveis como a identidade e a família. É exatamente por isso que precisamos levar a sério o chamado para a preparação.

Recursos como a Declaração Sobre Sexualidade Bíblica (Nashville Statement) são exemplos práticos dessa preparação. Eles nos ajudam a articular com clareza, coragem e compaixão o que a Bíblia ensina sobre quem somos e como Deus nos desenhou, em meio a tanta confusão cultural. Estar preparado não é sobre ganhar debates, é sobre sermos fiéis a Cristo e amarmos o nosso próximo o suficiente para apresentar a verdade que liberta.

Você tem se preparado para dar a razão da sua esperança?

Este é o motivo pelo qual estou compartilhando aqui com você o conteúdo da Declaração de Nashville (Nashville Statement) é um documento de fé evangélica-cristã lançado em 29 de agosto de 2017, na cidade de Nashville, Tennessee, EUA, pelo Council on Biblical Manhood and Womanhood (CBMW – Conselho sobre Masculinidade e Feminilidade Bíblicas). No final deste artigo você pode baixar o arquivo PDF, em português, da Declaração de Nashville. O Documento, assinado inicialmente por mais de 150 líderes evangélicos conservadores dos EUA, busca definir a postura doutrinária da “SEXUALIDADE BÍBLICA” em resposta às mudanças culturais e legais relacionadas a gênero e sexualidade, incluindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A declaração é composta por um preâmbulo e 14 artigos, cada um com uma “AFIRMAÇÃO” (o que nós cristãos acreditamos) e uma “NEGAÇÃO” (o que nós rejeitamos).

Aqui irei desenvolver cada artigo em forma de síntese doutrinária com base bíblica, citando textos que normalmente são usados junto à Declaração de Nashville e que expressam o ensino claro da Escritura sobre cada ponto.

Preâmbulo – Criador, identidade e propósito

A Declaração de Nashville parte da convicção de que a identidade humana é inseparável do fato de que Deus é o Criador e Senhor de todas as coisas. O texto de abertura, ecoando Salmo 100:3, lembra que foi o Senhor quem nos fez e não nós a nós mesmos, de modo que nossa autocompreensão só é verdadeira quando começa em Deus, e não na autonomia humana. A Escritura afirma que Deus criou o homem e a mulher à Sua imagem, macho e fêmea, conferindo-lhes dignidade, valor e um chamado específico dentro da criação (Gênesis 1:26, 27; 2:18‑24). Essa IDENTIDADE SEXUADA é dom divino, não construção arbitrária; por isso, tentar redefinir a nós mesmos à revelia do Criador é tanto tolice quanto tragédia espiritual (Romanos 1:21‑25). Em um contexto cultural que revisa o próprio conceito de ser humano, a Declaração sustenta que a fidelidade cristã hoje exige proclamar novamente a “verdadeira história do mundo e nosso lugar nele”, especialmente no que diz respeito a ser masculino e feminino.​

Artigo 1 – Casamento: aliança, sexual, procriativo, heterossexual

Afirmar: casamento é aliança vitalícia entre um homem e uma mulher, sinal do pacto de Cristo com a Igreja. No que tange ao casamento, afirma-se que Deus o projetou como uma união pactual, sexual e procriativa, ao longo da vida, entre um homem e uma mulher (“macho e fêmea”), sinalizando o pacto de amor entre Cristo e a Igreja (Gênesis 2:24; Malaquias 2:14; Efésios 5:22‑32). Com base nas palavras de Jesus, que retorna a Gênesis para definir casamento como a união de um homem e uma mulher, onde os dois se tornam uma só carne, a Declaração nega que o casamento possa ser legitimamente redefinido como união homossexual, polígama ou poliamorosa, ou reduzido a mero contrato humano sem caráter de aliança diante de Deus (Mateus 19:4‑6; Romanos 1:26, 27; Levítico 18:22).

Negar: casamento homossexual, poligamia, poliamor e visão meramente contratual. Levíticos 18:22; 20:13: proibição de relações sexuais entre homens. Romanos 1:26, 27: relações entre pessoas do mesmo sexo como distorção do uso natural. Deuteronômio 17:17; Gênesis 2:24: o padrão é monogâmico; a poligamia, mesmo registrada, sempre traz consequências desastrosas (Lucas 16.18; 1 Timóteo 3:2). Provérbios 2:16, 17: fala da “aliança do seu Deus”, mostrando o casamento como pacto, não mero contrato civil.

Artigo 2 – Castidade fora do casamento e fidelidade dentro dele

Afirmar: vontade de Deus é pureza sexual antes do casamento e fidelidade dentro dele. A vontade revelada de Deus para a sexualidade é que haja castidade (santidade) fora do casamento e fidelidade dentro dele, de forma que nenhum afeto, desejo ou compromisso pode justificar relações sexuais antes ou fora do casamento, nem qualquer outro tipo de imoralidade sexual (1 Tessalonicenses 4:3‑5; Hebreus 13:4; 1 Coríntios 6:18‑20).​

Negar: desejos ou afetos não legitimam sexo fora do padrão bíblico. 1 Coríntios 6:9‑20: quem pertence a Cristo não deve unir seu corpo à imoralidade sexual. Gálatas 5.16‑24: “obras da carne” incluem “prostituição, impureza, lascívia”; a solução não é seguir o desejo, mas crucificá‑lo com Cristo. Tiago 1:14, 15: o desejo concebido gera pecado, e não autorização.

Artigo 3 – Adão e Eva, imagem de Deus, igualdade e distinção

Afirmar: Deus criou Adão e Eva à sua imagem, iguais em dignidade, distintos em masculinidade e feminilidade. A Declaração também enfatiza que Deus criou Adão e Eva como primeiros seres humanos à Sua imagem, iguais diante de Deus em dignidade e valor, ainda que distintos como masculino e feminino (Gênesis 1:27; 5:1, 2). As diferenças divinamente ordenadas entre homens e mulheres pertencem ao desígnio original da criação, sendo destinadas ao bem e ao florescimento humano, e não constituem fruto da queda ou realidade a ser superada (Gênesis 1:31; 2:18‑24).

Negar: diferenças de papel significam desigualdade de valor. Isso significa que distinções de papel e vocação na família e na Igreja não rebaixam a dignidade da mulher nem exaltam ontologicamente o homem, pois ambos são coerdeiros da graça da vida em Cristo (1 Pedro 3:7; Gálatas 3:28). “No Senhor, nem a mulher é independente do homem, nem o homem independente da mulher” (1 Coríntios 11:11, 12).

Artigo 4 – Diferenças sexuais como designio criacional, não maldição

Afirmar: distinções entre homens e mulheres pertencem ao projeto original de Deus, para o bem humano. Ao mesmo tempo, as diferenças visíveis entre as estruturas reprodutivas masculinas e femininas fazem parte do projeto de Deus para a autoconcepção como homem ou mulher, de maneira que o sexo biológico não é um detalhe acidental, mas componente essencial da identidade pessoal (Gênesis 1:27, 28; Salmo 139:13‑16).​ 1 Coríntios 11:3, 7‑9 ensina sobre ordem e papéis relacionais enraizados na criação.

Negar: tais diferenças são fruto da queda. Gênesis 3:16‑19: a queda distorce relações (dominação, sofrimento), mas não cria a diferença sexual em si; esta já existia e era boa (Gênesis capítulos 1 e 2).

Artigo 5 – Corpo, sexo biológico e autoconceito

Afirmar: a diferença nas estruturas reprodutivas integra a autocompreensão como homem ou mulher. Reconhecendo a realidade de pessoas que nascem com desordens do desenvolvimento sexual, a Declaração afirma que elas são igualmente criadas à imagem de Deus, com plena dignidade, e são acolhidas por Cristo, que mencionou “eunucos que nasceram assim do ventre materno” (Mateus 19:12).

Negar: anomalias físicas ou questões psicológicas quebram o vínculo entre sexo biológico e identidade. João 9:1‑3: mesmo limitações físicas não anulam a dignidade nem o propósito de Deus.

Artigo 6 – Desordens do desenvolvimento sexual e dignidade

Afirmar: pessoas com desordens intersexuais são imagem de Deus, chamadas a abraçar, quanto possível, o sexo biológico. Essas pessoas são chamadas, juntamente com todos os demais discípulos, a abraçar o seu sexo biológico na medida em que puder ser conhecido, crendo que nenhuma ambiguidade física as impede de viver vida frutífera em alegre obediência a Cristo (1 Coríntios 12:22‑25; 2 Coríntios 12:9). Assim, anomalias físicas ou condições psicológicas não anulam o vínculo dado por Deus entre o sexo biológico e a autoconsciência como homem ou mulher.​

Negar: ambiguidades biológicas impedem vida frutífera em obediência. 2 Coríntios 12:7‑10: a graça de Deus se aperfeiçoa na fraqueza. Filipenses 4:11‑13: contentamento e frutificação em qualquer condição pela força de Cristo.

Artigo 7 – Autoconceito masculino/feminino e propósitos de Deus

Afirmar: Em continuidade, a Declaração sustenta que a autoconcepção como masculino ou feminino deve ser definida pelos propósitos santos de Deus na criação e na redenção, conforme revelados nas Escrituras (Romanos 12:1, 2; Efésios 4:22‑24).

Negar: Autoconcepção homossexual ou transgênero não é consistente com esses propósitos, pois a Bíblia descreve o exercício da sexualidade entre pessoas do mesmo sexo e a rejeição do corpo criado como distorções da ordem estabelecida por Deus (Romanos 1:24‑27; 1 Coríntios 6:9‑11).

Artigo 8 – Pessoas com atração pelo mesmo sexo e vida santa

Afirmar: crentes com atração pelo mesmo sexo podem viver vida frutífera agradando a Deus, andando em pureza. A Declaração deixa bem claro que pessoas que experimentam atração pelo mesmo sexo podem viver vida rica e fecunda diante de Deus pelo arrependimento genuíno e fé em Jesus Cristo, desde que, como todos os cristãos, caminhem na pureza de vida, negando desejos pecaminosos e submetendo-se ao senhorio de Cristo (Lucas 9:23; Gálatas 2:20). A atração em si, como fruto da queda, não faz parte da bondade original da criação nem exclui alguém da esperança do Evangelho; antes, é precisamente para pecadores de toda sorte que Cristo veio (Romanos 1:26, 27; 1 Timóteo 1:15).​

Negar: autoconceito homossexual ou transgênero é compatível com tais propósitos. Romanos 1:24‑27: desejo homoerótico descrito como distorção da ordem criada. 1 Coríntios 6:9‑11: lista práticas sexuais pecaminosas, mas aponta para transformação em Cristo (“tais fostes alguns de vós”).

Artigo 9 – Pecado, desejo sexual e distorção

Afirmar: o pecado desvia o desejo sexual do casamento para a imoralidade, tanto hetero quanto homo. A Declaração também aborda a natureza do desejo sexual sob o pecado. Ela afirma que o pecado distorce os desejos, afastando-os do pacto do casamento e orientando-os para a imoralidade, tanto heterossexual quanto homossexual (Romanos 1:24‑27; Gênesis 3:16).

Negar: um padrão duradouro de desejo imoral legitima comportamento imoral. A existência de um padrão duradouro de desejo imoral não justifica, porém, a prática imoral; ao contrário, a Escritura ensina que o cristão deve fazer morrer os desejos pecaminosos pelo poder do Espírito, em vez de se identificar com eles (Tiago 1:14‑15; Gálatas 5:16‑24; Colossenses 3:5‑10).

Artigo 10 – Aprovação de imoralidade e testemunho cristão

Afirmar: Nesse contexto, considera-se pecaminoso não só praticar, mas também aprovar a imoralidade homossexual ou o transgenerismo, pois tal aprovação constitui afastamento essencial da fidelidade bíblica e do testemunho cristão (Romanos 1:32; Efésios 5:11).

Negar: A Declaração rejeita a ideia de que essa aprovação seja uma questão moral indiferente em que cristãos fiéis poderiam simplesmente “concordar em discordar”, uma vez que se trata de aspectos centrais da santidade e do discipulado (Gálatas 1:8, 9; Judas 3, 4).​

Artigo 11 – Falar a verdade em amor sobre homem e mulher

Afirmar: Outro ponto central é o chamado a falar a verdade em amor, inclusive sobre identidade sexual. Os signatários da Declaração afirmam o dever cristão de dizer a verdade, em todas as ocasiões, inclusive ao falar sobre nós mesmos e sobre o próximo como homem ou mulher (Efésios 4:15; Colossenses 4:6).

Negar: obrigação de falar de modo que desonre o designio de Deus. Isso implica recusar qualquer obrigação de empregar formas de fala que desonrem o desígnio de Deus para seus portadores de imagem, por exemplo, quando linguagem e pronomes são usados para legitimar identidades contrárias ao sexo biológico (Atos 5:29). A motivação, porém, não é hostilidade, mas amor, que busca o verdadeiro bem do outro, mesmo quando isso envolve confrontar enganos culturalmente aceitos (Provérbios 27:6).​

Artigo 12 – Graça: perdão e poder transformador

Afirmar: a graça em Cristo perdoa e dá poder para mortificar desejos pecaminosos. No âmbito da salvação e da santificação, a Declaração ressalta que a graça de Deus em Cristo concede, ao mesmo tempo, perdão misericordioso e poder transformador. Essa graça capacita o seguidor de Jesus a matar desejos pecaminosos e a andar de modo digno do Senhor (Tito 2:11, 12; Romanos 6:1‑14; Colossenses 3:5‑7).

Negar: a graça de Cristo seja insuficiente para pecados sexuais. Por isso se nega que a graça seja insuficiente para perdoar pecados sexuais ou para capacitar qualquer crente, mesmo aquele intensamente atraído ao pecado sexual, a viver em santidade (1 João 1:7‑9; 1 Coríntios 6:11 – leia este texto maravilhoso sobre a graça capacitadora em Tito 2:11-15).

Artigo 13 – Graça e abandono de autoconcepções transgênero

Afirmar: a graça capacita pecadores a abandonar autoconcepções transgênero e aceitar o vínculo entre sexo biológico e identidade. Pela paciência divina, orienta os pecadores a aceitarem o vínculo ordenado por Deus entre seu sexo biológico e sua verdadeira identidade como homem ou mulher (2 Coríntios 5:17; Efésios 4:22‑24).

Negar: Nesse sentido, nega-se que a graça possa sancionar identidades e autoconcepções em desacordo com a vontade revelada de Deus, pois a VERDADEIRA GRAÇA educa e capacita para a renúncia à impiedade, e não para a legitimação do pecado (Romanos 6:15‑18).​

Artigo 14 – Cristo salva pecadores arrependidos

Afirmar: Cristo veio salvar pecadores; qualquer pessoa que se arrepende e crê tem perdão e vida eterna. Por fim, a Declaração de Nashville conclui reafirmando o coração do Evangelho: Cristo Jesus veio ao mundo para salvar pecadores, e pelo poder da Sua morte e ressurreição o perdão dos pecados e a vida eterna são oferecidos a toda pessoa que se arrepende e confia nEle como Salvador, Senhor e supremo Tesouro (1 Timóteo 1:15; João 3:16; Romanos 10:9‑13).

Negar: que algum pecador esteja fora do alcance do braço do Senhor. Nenhum pecador está fora do alcance do braço do Senhor, pois Sua mão não está encolhida para que não possa salvar, e Cristo pode salvar totalmente os que por Ele se chegam a Deus Pai (Isaías 59:1; Hebreus 7:25). Assim, ao mesmo tempo em que a Declaração traça com clareza as fronteiras bíblicas quanto à sexualidade e identidade de gênero, ela o faz apontando para a mesma graça que confronta, consola, transforma, acolhe e capacita todo aquele que, quebrantado, vem a Cristo.

Em um momento histórico em que a cultura trata identidade, gênero e sexualidade como campos de autodefinição ilimitada, os cristãos são chamados a lembrar que não fomos nós que nos fizemos, mas o Senhor é quem nos criou e nos comprou para si em Cristo. A fidelidade hoje exige mais do que concordar intelectualmente com uma doutrina bíblica da sexualidade; exige abraçar, com humildade e ousadia, o fato de que nosso corpo, nosso sexo biológico, nosso casamento e nossa afetividade pertencem ao senhorio de Jesus. Ceder à narrativa do século, ainda que por “compaixão” mal orientada, é enfraquecer o testemunho do Evangelho e obscurecer o caminho da verdadeira liberdade, que não está em seguir os desejos, mas em submeter desejos e identidades à Palavra de Deus.

Ao mesmo tempo, a Igreja precisa ouvir o alerta de que firmeza doutrinária sem graça é tão antievangélica quanto graça sem verdade. João 1:14 mostra que, em Jesus, verdade e graça nunca se separam: “E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade; e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.” A mesma pessoa que revela, sem relativizar, quem Deus é, o que é pecado e qual é o padrão santo do Pai é exatamente a pessoa que se inclina com misericórdia para pecadores, perdoando, restaurando e capacitando-os com poder para uma vida nova. Não existe “verdade de Cristo” que não seja ao mesmo tempo graciosa, nem “graça de Cristo” que negue ou dilua a verdade.

Por isso, quando a Igreja fala sobre sexualidade, identidade, casamento ou qualquer outro tema sensível, ela precisa espelhar esse selo de Jesus: firmeza na verdade que expõe o erro, e, ao mesmo tempo, braços abertos de graça que acolhem o pecador arrependido. Se ficarmos só com “verdade” sem graça, caímos em legalismo e dureza; se ficarmos só com “graça” sem verdade, caímos em conivência e engano. O padrão de João 1.14 nos lembra que a glória de Cristo é ser, ao mesmo tempo, plenamente verdadeiro e plenamente gracioso, e nosso discurso e prática precisam refletir essa mesma combinação. A Declaração de Nashville lembra que nenhum pecador está além do alcance da cruz, e isso inclui aqueles envolvidos em pecados sexuais ou confusões profundas sobre identidade. O chamado não é para arrogância moral, mas para arrependimento (mudança) contínuo, pureza de vida, compaixão paciente e coragem para dizer: “isso é pecado”, ao mesmo tempo em que estende as mãos e declara: “em Cristo há graça, perdão, poder de transformação e uma nova identidade” (Hebreus 1:9a; Romanos 12:9 e Salmo 97:10). Cristãos que ignoram esse equilíbrio correm o risco de se conformar ao mundo de um lado, ou de negar, na prática, a suficiência da graça de Deus do outro.

Raimundo Barreto
Garanhuns, PE, janeiro de 2026

Baixe o PDF desta mensagem clicando abaixo.

Baixe o PDF da Declaração de Nashville (Nashville Statement) clicando abaixo:

O post A Sexualidade Conforme a Bíblia apareceu primeiro em Rai Barreto.

Raimundo Barreto
Garanhuns, PE, outubro de 2025

Baixe a mensagem completa em PDF para seu aprofundamento neste assunto tão importante e atual:

Na narrativa da tentação de Jesus no deserto, pelo diabo, nos é apresentado alguns símbolos que precisamos identificar seus significados: o diabo, o deserto, a montanha, o templo e o pão. Marcos não dá nenhuma informação sobre a tentação de Jesus, mas Mateus e Lucas (ambos no capítulo 4 dos seus Evangelhos) concordam que Jesus lutou com três armadilhas simbolizadas pela PÃO, MONTANHA e o TEMPLO. Estes símbolos formaram as pernas da cadeira sobre a qual Jesus poderia ter se assentado como poderoso Messias político.

A tríplice tentação de Jesus (Mateus 4:1–11; Lucas 4:1–13), descreve o confronto entre dois reinos – o de Deus e o de Satanás. Essa estrutura revela que cada tentação representa uma área de domínio que Satanás tenta corromper, mas que Jesus redime ao reafirmar os princípios do Reino de Deus.

O princípio do combate representativo

O confronto entre Davi e Golias segue o antigo princípio do combate representativo, quando um guerreiro era escolhido como representante de seu povo para determinar o destino de dois exércitos: “E parou, e clamou às companhias de Israel, e disse-lhes: Para que saireis a ordenar a batalha? Não sou eu filisteu, e vós servos de Saul? Escolhei dentre vós um homem que desça a mim. Se ele puder pelejar comigo e me ferir, seremos vossos servos; porém, se eu o vencer e o ferir, então sereis nossos servos e nos servireis.”  (1 Samuel 17:8, 9 – ARA). Aqui Golias institui a lógica representativa do combate, em que um guerreiro decide o destino de todo o povo. Nesse modelo, a vitória de um representava a vitória de todos, e a derrota de um significava a derrota de todos.

Assim como Davi enfrentou Golias como intermediário de Israel, Jesus Cristo enfrentou Satanás como nosso representante divino. Em Sua tentação no deserto e na cruz, Cristo venceu o inimigo em nome de toda a humanidade redimida, assegurando a vitória final sobre o pecado e a morte: “E, despojando os principados e as potestades, publicamente os expôs ao desprezo, triunfando deles na cruz” (Colossenses 2:15 – ARA). Por isso, podemos declarar com Paulo: “Em todas estas coisas somos mais que vencedores por meio daquele que nos amou” (Romanos 8:37). Essa é a base da nossa fé – a vitória de Jesus Cristo é a nossa vitória. Vemos em 1 Samuel 17:45–47 que Davi declara que lutou “em nome do Senhor dos Exércitos”, reconhecendo que a vitória pertence a Deus, e não à força humana. Assim também Jesus venceu o diabo no deserto, citando as Escrituras.

1. A tentação das pedras em pão
O confronto das necessidades e do poder econômico

Na primeira tentação, o diabo o instiga: “Se és Filho de Deus, manda que estas pedras se transformem em pães.” Essa proposta não era apenas sobre fome física, mas uma tentação à autossuficiência e ao uso do poder divino para satisfazer desejos imediatos.​

Jesus responde com Deuteronômio 8:3: “Nem só de pão viverá o homem, mas de toda palavra que sai da boca de Deus”. Tempos depois, Ele se revela como “o verdadeiro pão que desceu do céu” (João 6:35). Assim, recusa o domínio sobre o mundo da fome e da matéria e transforma o sentido de saciar-se, apresentando a Palavra como sustento superior.

O diabo sugere que Jesus transforme pedras em pão para saciar Sua fome. Esta armadilha do diabo se relaciona com o desejo de resolver as necessidades materiais de forma milagrosa e imediata. Vai além da simples alimentação: é a tentação de usar o poder para adquirir RIQUEZA, segurança e influência ECONÔMICA. Jesus recusa o caminho da satisfação material como base para Seu reinado, mostrando que o Reino de Deus não se fundamenta em prosperidade econômica ou consumo, mas em confiança e dependência de Deus e de priorizar o Reino.

2. A tentação no pináculo do templo
O confronto da falsa influência religiosa

A segunda tentação ocorre no pináculo do templo, que simboliza o ápice da RELIGIÃO e da visibilidade espiritual.​ O diabo tenta Jesus a “lançar-se abaixo” para provar Sua identidade divina, usando até mesmo as Escrituras de modo distorcido (Salmo 91:11, 12). Essa tentativa representa a manipulação religiosa e o uso do poder espiritual para exibição, não para obediência.

Jesus responde: “Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus.” Assim, nega a lógica do espetáculo e anuncia que o verdadeiro sinal de Sua autoridade seria a destruição e ressurreição do “templo” do Seu corpo (João 2:19–21). Desse modo, Ele aponta para uma Nova Ordem Sacerdotal, onde o centro da adoração não é o templo físico, mas Ele mesmo como mediador e sacrifício vivo. Semelhante afirmação foi proferida por Jesus no diálogo com a mulher samaritana: “Mulher, podes crer-me que a hora vem, quando nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis o Pai… Mas vem a hora e já chegou, em que os verdadeiros adoradores adoração ao Pai em espírito e em verdade; porque são estes que o Pai procura para seus adoradores” (João 4:21, 23).

3. A tentação no monte
O confronto entre reinos e governos

Quando o diabo leva Jesus a um “monte muito alto” (Mateus 4:8)e lhe mostra “todos os reinos do mundo e a sua glória”, oferecendo-os em troca de adoração, temos um confronto direto entre o Reino de Deus e os reinos humanos corrompidos. Na Bíblia, montes simbolizam governo, autoridade e encontro divino (Isaías 2:2; Salmo 48:1–2; Daniel 2:35, 44). “Mas, nos últimos dias, acontecerá que o monte da Casa do Senhor será estabelecido no cimo dos montes e se elevará sobre os outeiros, e para ele afluirão os povos” (Miquéias 4:1, 2).

Jesus rejeita o atalho POLÍTICO proposto por Satanás – glória sem cruz – e, em vez de tomar posse dos reinos pela adoração ao inimigo. Mais tarde sobe outro monte, o das Bem-Aventuranças (Mateus 5–7), para proclamar os princípios do Seu Reino: justiça, misericórdia e pureza de coração. Essa contraposição mostra que o Reino de Deus não se estabelece pela dominação, mas pela humildade, obediência ao Pai, cruz e ressurreição (Filipenses 2:5-11).

O texto de Mateus 4:8 (e seu paralelo em Lucas 4:5-7) indica que, até aquele momento, o diabo exercia certo domínio real, ainda que limitado e temporário, sobre os reinos do mundo. Quando Satanás diz a Jesus: “Dar-te-ei toda esta autoridade e a glória destes reinos, se prostrado me adorares”, ele reivindica autoridade sobre “os reinos do mundo e a glória deles”, afirmando: “porque a mim me foi entregue, e dou a quem eu quiser” (Lucas 4:6).​ Essa declaração é confirmada por outras passagens bíblicas que o chamam de “príncipe deste mundo” (João 12:31; 14:30; 16:11) e “o deus deste século” (2 Coríntios 4:4).

Note que Jesus não contestou a afirmação do diabo (Satanás), o que implica que essa influência global era, de fato, uma realidade espiritual. Contudo, Jesus rejeitou a oferta, pois sabia que receber poder fora da vontade do Pai seria corromper Sua natureza e missão messiânica. Seu Reino não se conquistaria por meio de atalho ou adoração ilícita, mas pela obediência absoluta ao Pai.​ Posteriormente, após Sua morte e ressurreição, toda autoridade no céu e na terra foi dada a Jesus, o Cordeiro vencedor, e Ele, agora, nos delega esta autoridade para colonizarmos o Reino em toda a Terra (Mateus 28:18-20).

Em Gênesis 1:26-28, Deus confiou ao homem o domínio sobre a Terra – “domine sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todo o animal que se move sobre a terra.” Porém, ao pecar, Adão cedeu essa autoridade ao inimigo, introduzindo o pecado, a morte e a sujeição da criação à corrupção: “Porque a criação ficou sujeita à vaidade, não por sua vontade, mas por causa daquele que a sujeitou, na esperança de que também a própria criação será libertada do cativeiro da corrupção, para a liberdade da glória dos filhos de Deus”. (Romanos 8:20, 21).

O episódio da tríplice tentação de Jesus revela que o diabo (Satanás) exercia, naquele tempo, considerável autoridade e controle sobre os sistemas e governos do mundo, oferecendo-os a Jesus em troca de adoração. Convém lembrar que a autoridade do diabo era apenas usurpada e nunca uma soberania legítima concedida por Deus. Essa autoridade está em processo de ser totalmente transferida para os Filhos de Deus pela vitória de Cristo, que é o verdadeiro “Rei dos reis e Senhor dos senhores” (Apocalipse 19:16).

A tentação conecta três grandes áreas de influência sobre a sociedade e o ser humano: o econômico (pão), o político (montanha) e religioso (templo). 

O controle satânico do Sistema do mundo

O domínio do diabo se expressa através de pessoas que influenciam estruturas e sistemas da sociedade. A Bíblia descreve Satanás como o “deus deste século[1]” (2 Coríntios 4:4), o “príncipe deste mundo” (João 12:31) e o “príncipe das potestades do ar[2]” (Efésios 2:2), títulos que indicam seu poder de influência sobre valores, ideologias e instituições humanas.​ Esses textos revelam que o “mundo” (no sentido joanino) se refere ao Sistema humano afastado de Deus, permeado pelo pecado e sujeito à manipulação espiritual do maligno. Essa influência alcança diversas dimensões da vida coletiva – como governo, economia, cultura (artes e entretenimento), educação, mídia (incluindo jornalismo e comunicação) e religião – na medida em que pessoas e sistemas rejeitam o senhorio de Cristo.

Assim, a expressão “o mundo[3] jaz no maligno” (1 João 5:19) reflete à ação demoníaca estruturada em diferentes esferas da sociedade. O apóstolo Paulo afirma que “as nossas lutas não são contra carne e sangue, mas contra os principados, potestades e dominadores deste mundo tenebroso” (Efésios 6:12), o que reforça a ideia de uma hierarquia espiritual atuando por meio das instituições humanas que dominam o mundo – o chamado Sistema ou The Establishment[4].​ Portanto, o diabo e seus agentes (demônios e seres humanos ímpios) exercem domínio sobre áreas como política, religião e economia, contanto que se reconheça que esse domínio é temporário, limitado e subordinado à soberania de Deus (ver Colossenses 1:13; Jó 1:12). João também declarou que o “espírito do anticristo” já estava em ação em sua própria geração e continuaria a manifestar-se ao longo da história até o fim dos tempos (veja o apêndice: “O espírito do anticristo”).

As instituições sociais clássicas – política, religião e economia – são como estruturas que moldam e condicionam o comportamento humano e a organização da sociedade. Na perspectiva sociológica clássica, as instituições política, religião e economia formam um TRIPÉ ESTRUTURAL DA SOCIEDADE, atuando como principais mecanismos de organização e controle social. Essas três esferas, embora distintas, estão profundamente interligadas e moldam tanto os valores coletivos quanto os comportamentos individuais.

• Política: exerce o controle formal por meio de leis, poder e coerção. É responsável por garantir a ordem e a autoridade, definindo o que é permitido ou proibido dentro de uma comunidade. Podemos ver um exemplo clássico do poder político influenciando a vida dos filhos de Deus durante o período da restauração narrado em Esdras e Neemias. Naquele tempo o poder político foi usado tanto a favor quanto contra o povo de Deus, em um movimento histórico que uniu oposição e favor divinos de modo notável.
  • Após o decreto de Ciro[5], rei da Pérsia, os judeus receberam autorização oficial para voltar e reconstruir o templo de Jerusalém. Deus moveu o coração do rei para cumprir Suas promessas, permitindo que Zorobabel e Jesua liderassem o povo na reedificação do altar e na restauração do culto (Esdras 1–3). No entanto, surgiram fortes resistências políticas e legais: povos vizinhos enviaram denúncias e cartas aos reis Assuero e Artaxerxes, resultando em leis e decretos que suspenderam as obras por cerca de vinte anos (Esdras 4:17-24). ​
  • Mais tarde, no reinado de Dario I, o antigo decreto de Ciro foi redescoberto nos arquivos reais, e um novo edito imperial reautorizou a reconstrução, inclusive com financiamento do tesouro persa (Esdras 6:1-12). Assim, o templo foi concluído, demonstrando que a soberania de Deus prevalece mesmo sobre os decretos humanos.​
  • Algumas décadas depois, Neemias, servo do rei Artaxerxes I, obteve cartas de autorização e recursos para reconstruir os muros da cidade (Neemias 2:7-9). Apesar do apoio político, ele enfrentou ameaças e conspirações locais, lideradas por Sambalate e Tobias, que tentaram impedir a obra por meios civis e militares. Mesmo assim, os muros foram terminados em apenas 52 dias, sob oração, vigilância e coragem (Neemias 4–6).
• Religião: funciona como uma forma simbólica e moral de controle social, promovendo coesão e conformidade através de crenças e códigos éticos. Tanto Durkheim quanto Weber, dois dos principais fundadores da Sociologia moderna, viam a religião como fundamental para a estabilidade social, enquanto Karl Marx – criador da teoria conhecida como marxismo, que influenciou profundamente a política, a economia e as ciências sociais através do comunismo, que é a aplicação prática das ideias de Marx – a entendia como instrumento de dominação ideológica.​
• Economia: condiciona o comportamento social ao oferecer as bases materiais da vida coletiva e produzir desigualdades estruturais que afetam as relações de poder. Ela interage diretamente com a política e a religião, influenciando os modos de produção e consumo.

Essas três instituições formam, portanto, as chaves do controle social porque: (1) Regulam o comportamento humano – a política pelo poder, a religião pela moral, e a economia pela necessidade. (2) Moldam os valores e crenças dominantes. (3) Sustentam o equilíbrio e a coesão do corpo social, garantindo sua reprodução ao longo do tempo.​ Assim, política, religião e economia constituem o tripé essencial da estrutura social, cada uma exercendo um tipo específico de poder – coercitivo, moral e material – que, em conjunto, garante o controle e a estabilidade da sociedade.

O Reino de Deus confronta os Sistemas de Governo do Mundo

A visão da pedra que esmaga a grande estátua, como narrado em Daniel 2:31–45, é uma das imagens mais poderosas do Antigo Testamento acerca do confronto entre o Reino de Deus e os sistemas de governo humano – que, segundo a revelação bíblica, estão sob influência do maligno.

A estátua representa reinos mundiais: Daniel interpreta que cada parte da estátua corresponde a grandes impérios históricos (Babilônia, Medo-Pérsia, Grécia, Roma), que se sucedem no domínio sobre a terra (Daniel 2:36–43). A pedra cortada sem auxílio de mãos humanas: Esta pedra, que “esmaga” a estátua e torna-se um grande monte que enche toda a terra, é o símbolo claro do Reino de Deus, instaurado por iniciativa divina e não humana (Daniel 2:34–35, 44, 45). “Mas, nos dias desses reis, o Deus do céu levantará um reino que não será jamais destruído; e esse reino não passará a outro povo; esmiuçará e consumirá todos esses reinos, mas ele mesmo subsistirá para sempre” (Daniel 2:44).

O texto mostra que os reinos humanos possuem limite, temporariedade e fragilidade diante do Reino de Deus. A “pedra” não apenas substitui, mas dissolve totalmente os sistemas deste mundo, mostrando que todo poder humano é transitório, enquanto o domínio de Cristo é eterno (Salmo 2:8, 9; Apocalipse 11:15). O próprio Jesus retoma essa simbologia ao se apresentar como a “pedra rejeitada pelos construtores” (Mateus 21:42–44), que causa queda a quem não aceita o Seu senhorio.

A visão da pedra esmagando a estátua ilustra o triunfo absoluto do Reino de Deus sobre todos os sistemas políticos, ideológicos e espirituais contrários. Mostra que todo poder que não provém de Deus é julgado e removido por Ele, e que Jesus é o Rei supremo que reinará para sempre sobre todas as nações e sobre toda a criação (Daniel 2:44, 45; Apocalipse 19:15, 16).

O Reino de Deus anunciado por Jesus confronta e redefine os padrões institucionais de Seu tempo, apresentando um modelo radicalmente novo de sociedade. Na Palestina do primeiro século, o poder político se sustentava pela dominação e pela força militar; a religião institucionalizada controlava o acesso ao templo e determinava quem era considerado “puro” ou “pecador”; e a economia reforçava desigualdades, valorizando o acúmulo de riquezas nas mãos de uma elite burocrática. Em contraste, o Reino proclamado por Jesus propunha justiça, inclusão e libertação, subvertendo as estruturas de exclusão ao colocar o ser humano – e não o poder – no centro da vida social e espiritual.

Jesus desafia esses sistemas ao recusar as tentações que simbolizam cada uma dessas áreas: não usa o modelo político humano para governar, rejeita transformar a prática religiosa em espetáculo ou meio de manipulação, e recusa submeter o Reino às demandas da riqueza e do pão. O Reino é relacional, dinâmico, coletivo e propõe uma ordem onde os valores mais altos do mundo são invertidos – poder cede lugar ao serviço, exclusão à acolhida, acúmulo ao compartilhar. A mentalidade do Reino de Deus rompe as barreiras das instituições humanas, não se sujeitando aos seus limites, e chama seus cidadãos para uma nova identidade, lealdade e ética social que estão “de cabeça para baixo” em relação aos padrões estabelecidos.

As tentações enfrentadas por Jesus oferecem verdadeiros desvios sociais. A tentação tripla prometia satisfazer a esperança dos judeus de um Messias que desafiaria os opressores políticos, alimentaria os pobres e desfrutaria de milagrosa aprovação do alto. Cada uma dessas instituições – ou esferas de influência – tem sido alvo de corrupção espiritual e moral, sujeita à ação de forças malignas que operam por meio de engano, idolatria e poder. Entretanto, os cristãos são chamados a restaurar essas áreas sob o senhorio de Cristo, manifestando nelas os valores e princípios do Reino de Deus. O Reino de Deus deve manifestar-se na sociedade por meio da influência transformadora dos filhos do Reino – o “sal da terra” e a “luz do mundo” – que refletem a justiça e a verdade de Cristo em todas as áreas da vida. Por isso, é essencial discernirmos como as instituições têm sido dominadas pelas forças do maligno, a fim de impactá-las com o “fermento do Reino”, que renova e transforma tudo a partir de dentro.

[1] O termo aión significa literalmente “era”, “idade” ou “período de tempo”, e por extensão pode referir-se ao sistema mundano atual, ao curso deste mundo ou à estrutura temporal sob influência do mal. No versículo, Paulo usa a expressão ὁ θεὸς τοῦ αἰῶνος τούτου (ho theos tou aiónos toutou), que significa “o deus desta era” – uma referência a Satanás, que exerce influência sobre o presente sistema mundial, cegando o entendimento dos incrédulos.

[2] Alguns intérpretes entendem a palavra grega ἀήρ (aér, “ar”) de forma simbólica, vendo-a como uma “atmosfera espiritual ou mental”, ou seja, o ambiente invisível de ideias, valores e pensamentos que permeia o mundo e influencia o comportamento humano. Satanás age corrompendo a mente e influenciando os pensamentos das pessoas (2 Coríntios 11:3; Atos 5:3).

[3] A palavra “mundo” (kosmos, no original grego) não se refere à criação física, nem à totalidade das pessoas, mas ao sistema humano organizado em oposição a Deus – um conjunto de valores, estruturas e práticas corrompidas pelo pecado e sob influência espiritual do diabo.​ O “mundo” é, portanto, a ordem moral e espiritual afastada do Criador, sustentada por princípios de orgulho, egoísmo e rebeldia. Esse sistema inclui as culturas, os governos e as instituições humanas que funcionam independentemente de Deus e frequentemente se opõem à Sua vontade (Romanos 12:2; Tiago 4:4; João 15:19).

[4] O termo “Sistema” ou “The Establishment” refere-se ao conjunto de grupos e instituições que controlam o poder político, econômico, religioso, cultural e midiático de uma sociedade, determinando seus rumos e influenciando suas decisões de forma concentrada e, muitas vezes, disfarçada.​ Em termos práticos, o Establishment representa a “elite do poder”, expressão popularizada pelo sociólogo C. Wright Mills, que descrevia a aliança entre governos, grandes corporações, bancos, forças armadas e mídia. Esses setores atuam de maneira coordenada para preservar seus interesses e manter o status quo, garantindo que o sistema social, político e econômico continue sob seu domínio.

[5] A Bíblia apresenta Ciro, rei da Pérsia, como um instrumento escolhido por Deus para cumprir Seus propósitos, chegando a ser chamado de “meu ungido” (hebraico mashiach, o mesmo termo usado para “messias”) em Isaías 45:1.

MENSAGEM COMPLETA NO ARQUIVO PDF ANEXO…

O post As três armadilhas da tentação de Jesus apareceu primeiro em Rai Barreto.

O autor começa explicando o contexto histórico da igreja em Filadélfia, na Ásia Menor, e como a mensagem de Cristo era relevante para eles. Ele destaca que Jesus, sendo da linhagem de Davi, possui a autoridade divina para abrir e fechar portas, e que essa autoridade foi concedida à Igreja.

O documento também aborda a importância da oração, adoração e ações de graças como formas de utilizar a “Chave de Davi”. Barreto enfatiza que, assim como Davi, os cristãos devem buscar a Deus em momentos de dificuldade, confiando que Ele abrirá portas de oportunidades e fechará aquelas que não são de Sua vontade.

Além disso, o texto menciona a responsabilidade dos líderes espirituais, usando o exemplo de Eliaquim, que foi comissionado por Deus para substituir Sebna como administrador do palácio. A “Chave de Davi” é vista como um símbolo de autoridade e responsabilidade para dispensar as riquezas do Reino de Deus.

Por fim, o autor encoraja os leitores a se aprofundarem na oração e adoração, seguindo o exemplo de Davi, para experimentar a graça e a proteção divina em suas vidas.

Abaixo você pode baixar o arquivo PDF com a mensagem completa. Estude, medite e compartilhe!

O post A Chave de Davi Que Abre e Fecha Portas apareceu primeiro em Rai Barreto.

Nota: abaixo deste post estou disponibilizando os arquivos em PDF do Estudo de Hebreus.

O tema central dos ensinos aos Hebreus: aproximemo-nos e todos Me conhecerão!

Os ensinamentos registrados em Hebreus têm um pano de fundo judeu. Para o judeu sempre era perigoso aproximar-se de Deus. Disse Deus a Moisés no Monte Sinai: “Marcarás em redor limites ao povo, dizendo: Guardai-vos de subir ao monte, nem toqueis o seu limite, todo aquele que tocar o monte será morto” (Êxodo 19:12). E, mais tarde, foi dito: “Porquanto homem nenhum verá a minha face e viverá” (Êxodo 33:20). Quando Manoá se precaveu de quem tinha sido seu visitante disse aterrorizado à sua mulher: “Certamente, morreremos, porque vimos a Deus” (Juízes 13:22).

O Dia da Expiação constituía a grande data do culto judeu. Era o único dia do ano em que o sumo sacerdote entrava no santíssimo (Santo dos Santos), onde habitava a própria presença (glória) de Deus. Ninguém jamais entrava ali a não ser o sumo sacerdote e este somente neste Dia. Ao realizar este ato a Lei pedia que não se demorasse muito no lugar santo “para que Israel não se aterrorizasse“. Era perigoso entrar na presença de Deus; atrasar-se muito para sair do Santo dos Santos podia significar a morte.

Dentro deste contexto surgiu no pensamento judeu a ideia de uma aliança. A aliança significava que Deus, em Sua graça e por iniciativa própria – de uma maneira absolutamente imerecida -, Se aproximava do povo de Israel e lhe oferecia uma relação especial Consigo. De uma maneira única eles seriam Seu povo e Ele seria Seu Deus; era o modo de ter um acesso especial a Deus. Mas este acesso estava condicionado à observância da Lei que Deus lhes tinha dado.

Assim, pois, Israel tinha acesso a Deus, mas só se observasse a Lei (Êxodo 24:3, 4). Descumprir a Lei era pecado; o pecado interrompia o acesso a Deus e colocava perante Ele uma barreira. Para acabar esta barreira se construiu todo o sistema do sacerdócio levítico e dos sacrifícios. A Lei tinha sido dada; o homem pecava; surgiam barreiras; se fazia o sacrifício destinado a restabelecer as relações quebradas, recuperar o acesso perdido e abrir de novo o caminho a Deus. Os sacrifícios eram ofertados ano após ano, mas não podiam aperfeiçoar os ofertantes (os adoradores – Hebreus 10:1).

Mas, segundo toda a experiência da vida era que precisamente isso era o que o sacrifício não podia conseguir. Era preciso repetir uma e outra vez os sacrifícios; os mesmos sacerdotes eram pecadores e devia oferecer em primeiro lugar sacrifícios por seus próprios pecados (Levítico 9:7); nenhum sacrifício de animal é capaz de tirar efetivamente a culpa do pecado (Hebreus 10:2-4). A prova da ineficácia de todo este Sistema Levítico estava em que os sacrifícios se deviam continuar ininterruptamente. O sacrifício da antiga aliança era uma batalha perdida e ineficaz para remover o pecado e a barreira que se levantava entre o homem e Deus.

Portanto, um dos principais assuntos em Hebreus é que todos os crentes, AGORA, têm acesso direto a Deus sob a Nova Aliança e, consequentemente, podem aproximar-se do trono de Deus, no Santo dos Santos, corajosamente, confiadamente, tendo as suas consciências purificadas pelo sangue de Jesus Cristo. E, consequentemente, todos conhecerão e serão ensinados pelo Senhor (Hebreus 10:19-23 e 8:6-13). Por isso encontramos, muitas vezes, em Hebreus os verbos acheguemo-nos, aproximemo-nos e a exortação a não nos afastarmos. Por meio de Jesus Cristo, agora, podemos nos achegar a Deus.

Hebreus 4:16 “Acheguemo-nos, portanto, confiadamente, junto ao trono da graça, a fim de recebermos misericórdia e acharmos graça para socorro em ocasião oportuna“. Hebreus 10:22 “…aproximemo-nos, com sincero coração, em plena certeza de fé, tendo o coração purificado de má consciência e lavado o corpo com água pura“. Hebreus 7:25 “Por isso, também pode salvar totalmente os que POR ELE se aproximam de Deus, vivendo sempre para interceder por eles”. Hebreus 11:6 “De fato, sem fé é impossível agradar a Deus, porquanto é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe e que se torna galardoador dos que o buscam“. Hebreus 12:18-22 “Ora, não tendes chegado ao fogo palpável e ardente, e à escuridão, e às trevas, e à tempestade,… Mas tendes chegado ao monte Sião e à cidade do Deus vivo, a Jerusalém celestial, e a incontáveis hostes de anjos, e à universal assembleia“. No Sinai havia “Trovões e raios” – A apresentação visual dramática da presença de Deus na montanha, acompanhada de nuvens densas e toques de trombeta, deixou os espectadores mais do que impressionados com a majestade e o poder de Deus. Eles tremeram, inclusive Moisés (Hebreus 12:21). O que estava acontecendo era incomum; não eram os fenômenos normais provocados por atividade vulcânica, como alguns têm sugerido.

O ensino primário simbolizado pelo serviço do Tabernáculo era que os crentes, sob o pacto da Lei, não tinham acesso direto à presença de Deus (9:8-11a), razão pela qual haviam sido excluídos do Santo dos Santos. Portanto, os ensinamentos de Hebreus podem ser brevemente resumido da seguinte maneira: os crentes em Jesus Cristo, como sacrifício perfeito de Deus pelo pecado, têm o Sumo Sacerdote perfeito através de cujo ministério tudo é novo e melhor do que sob o pacto da Lei.

O uso do tempo presente em 5:1-4; 7:21,23,27,28; 8:3-5,13; 9:6-9,13,25; 10:1,3, 4,8,11; e 13:10,11 sugere que o sacerdócio levítico e o sistema de sacrifícios ainda estavam em curso quando a epístola foi composta. Uma vez que o templo foi destruído pelo general (e, mais tarde, imperador) Tito Vespasiano, em 70 d.C., a epístola deve ter sido escrita antes dessa data. Além disso, é possível notar que Timóteo acabara de ser solto da prisão (13:23), e que a perseguição estava se tornando cada vez pior (10:32-39; 12:4; 13:3). Esses detalhes sugerem que a epístola foi escrita em torno de 67-69 d.C.

Pano de fundo e cenário:

A ênfase no sacerdócio levítico e nos sacrifícios, ao lado da ausência de qualquer referência aos gentios, confirma a conclusão de que a destinatária destes ensinamentos era uma comunidade de hebreus. Embora esses fossem primordialmente convertidos a Cristo, havia provavelmente um número de incrédulos em seu meio que, embora atraídos pela mensagem de salvação, ainda não haviam assumido um compromisso total de fé em Cristo. Uma coisa é bem clara no conteúdo de Hebreus: essa comunidade de hebreus enfrentava a possibilidade de ter a perseguição intensificada (10:32-39; 12:4).

Ao se confrontarem com essa possibilidade, os hebreus sentiram-se tentados a deixar de lado qualquer identificação com Cristo. Eles podem ter considerado o rebaixamento de Cristo de filho de Deus a um simples anjo. Tal precedente já havia sido estabelecido na comunidade de judeus messiânicos em Qumran, os quais viviam perto do mar Morto. Eles abandonaram a sociedade, estabeleceram uma comunidade religiosa e incluíram a adoração de anjos em sua marca de judaísmo reformado. A comunidade de Qumran chegou até mesmo a afirmar que o anjo Miguel tinha um status mais elevado que o Messias vindouro. Esses tipos de aberração doutrinária poderiam explicar a ênfase no capítulo 1 em relação à superioridade de Cristo sobre os anjos.

A geração de hebreus que recebeu essa epístola havia praticado os sacrifícios levíticos no templo em Jerusalém. Os judeus que viviam no exílio haviam substituído a sinagoga do templo, mas ainda sentiam uma profunda atração pela adoração no templo. Alguns dispunham dos meios para fazer peregrinações regulares ao templo em Jerusalém. O escritor dessa epístola enfatizou a superioridade do cristianismo sobre o judaísmo e a superioridade do sacrifício final de Cristo sobre os repetidos e imperfeitos sacrifícios levíticos observados no templo.

O sacerdote perfeito e o sacrifício perfeito

O que os homens precisavam era um sacerdote perfeito e um sacrifício perfeito; alguém que pudesse oferecer um sacrifício que de uma vez para sempre abrisse o acesso a Deus. Isto é exatamente o que, nos escritos aos Hebreus, fez Jesus Cristo. Ele é o Sacerdote perfeito porque é ao mesmo tempo homem perfeito e perfeito Deus. A Sua divindade pode trazer Deus ao homem e a Sua humanidade pode levar o homem a Deus. Ele não tem pecado. O sacrifício perfeito que oferece é o de Si mesmo: um sacrifício tão perfeito que não precisa ser repetido jamais (Hebreus 10:11-14).

Aos judeus o escritor de Hebreus dizia: “Durante toda a sua vida vocês estiveram buscando o sacerdócio perfeito que pudesse oferecer um sacrifício perfeito para recuperar o acesso a Deus e anular as barreiras para poder viver para sempre na devida relação com Deus. Isto é o que têm em Jesus Cristo e só nEle”. Cristo aboliu a parede de separação: “Porque ele é a nossa paz, o qual de ambos fez um; e, tendo derribado a parede da separação que estava no meio, a inimizade…” (Efésios 2:14). Jesus Cristo é o Caminho que nos leva ao Pai.

Aos gregos o autor de Hebreus dizia: “Vocês andam buscando o caminho para sair das sombras à realidade; vocês o encontrarão em Jesus Cristo.” Para o autor de Hebreus, Jesus era a única pessoa na Terra que dava acesso à realidade (verdade) e a Deus. Este é o pensamento-chave dos ensinamentos aos Hebreus.

Para outros a religião é o acesso a Deus. É o que os leva à própria presença de Deus, o que remove as barreiras, o que elimina os estranhamentos e abre as portas à presença viva do Deus vivente. Isto significava a “religião” para o autor de Hebreus. Sua mente está obcecada por esta ideia. Encontrava em Cristo a única Pessoa que podia conduzi-lo à presença de Deus. A porta que tinha estado fechada foi aberta pelo que Jesus foi e fez.

Toda a ideia de “religião” se resume na importante passagem de Hebreus 10:19-23, que éo centro do ensinamento: “Tendo, pois, irmãos, intrepidez para entrar no Santo dos Santos, pelo sangue de Jesus, pelo novo e vivo caminho que ele nos consagrou pelo véu, isto é, pela sua carne, e tendo grande sacerdote sobre a casa de Deus, aproximemo-nos, com sincero coração, em plena certeza de fé, tendo o coração purificado de má consciência e lavado o corpo com água pura. Guardemos firme a confissão da esperança, sem vacilar, pois quem fez a promessa é fiel”. Se o autor de Hebreus tinha um texto e um lema era o seguinte: “aproximemo-nos“.

Assista todo o ensino de Hebreus ministrado no meu canal do YouTube

Estou fornecendo abaixo o esboço em PDF (4 páginas) do estudo de Hebreus em uma página separada para que você possa imprimi-lo e usá-lo para fazer uma leitura dinâmica. Em seguida, você pode baixar o arquivo completo com os comentários. Baixe o esboço abaixo:

E aqui abaixo, o estudo completo em PDF (33 páginas), para você se aprofundar nos ensinamentos de Hebreus.

O post Estudo de Hebreus apareceu primeiro em Rai Barreto.

À Guisa de Prefácio

Empreendemos a tradução desta excelente obra de Griffith Thomas a fim de enriquecer, de algum modo, a literatura evangélica em português. As obras de nosso autor são especialmente notáveis por seus sugestivos esboços, que nos ajudam a ter uma ideia de conjunto das várias partes da Bíblia, e dentre elas se destaca esta breve e rica análise dos quatro Evangelhos.

Fizemos a presente tradução para o uso do Instituto Bíblico do Nordeste, mas estamos certos de que será de utilidade para quantos se interessam pelo estudo da Palavra de Deus.

Esperamos que esta tradução seja apenas o início de uma série de traduções das excelentes obras de Griffith Thomas, inegavelmente um dos mais prolíficos e inspirados autores que escreveram sobre a Bíblia.

Recife, 30 de outubro de 1950

Samuel Falcão

Observação: como este livro é muito antigo e com edição esgotada, decidi digitá-lo para disponibilizar a alunos (discípulos) dos nossos cursos bíblicos. A minha cópia deste livro está amarelada e com manchas de oxidação. Antes que se deteriorasse mais, estamos preservando o conteúdo por ser um livro fundamental para a compreensão dos quatro Evangelhos.

Abaixo você pode fazer o download do livro em PDF.

Ainda o estudo “Por que 4 Evangelhos”?

E o livro: Por Que Quatro Evangelhos – A. W. Pink

O post Como Estudar os Quatro Evangelhos apareceu primeiro em Rai Barreto.